使用單味中藥養生？請小心！

電視媒體的傳播效能極強，但醫藥類新聞，稍不注意，即使您看到學者醫師站出來背書，都可能成為危害您健康的地雷！

以上周先在晚間新聞曝光，然後又在談話性節目再被討論的[五味子]為例。
說喝五味子茶可以保肝，可以養肝。只說到一部份。
的確，經過實驗室研究證實，一定濃度的五味子粹取物，可以降低GOT/GPT，但是，電視上沒告訴您的是：實驗也同時證實，經由五味子降低的GOT/GPT，很快又反跳上來！也就是說，他的效果不持續，或許只有強勢的抑制肝發炎，並沒有根本解決肝的問題。所以停藥後，指數反彈得更快。
請問，這樣的資訊，沒有詳細讓民眾了解，只是宣傳某中藥，到最後吃出問題，然後再讓西醫打一槍---這到底是幫中醫還是害中醫？真是誤會大了！

回歸中醫的臨床。我在治療急慢性肝炎患者，也絕少用到五味子。反而能夠改善肝臟微循環的[丹參]，幫助肝臟抗氧化的[虎杖]這兩味藥比較常用。原因為何？

中藥的使用，必須[辨證論治]。這四個字，講不清楚，聽不明白。成為中西醫整合溝通的一條鴻溝。
我嘗試用[條件醫學]的概念來說明。
所謂[條件]，就是指體質，或是人體在患病時，自身免疫力之綜合表現的趨勢，所反映出來在外可以客觀被觀察的各種[證]。
任何的中醫療法，包括任何一味藥，一個方，一個穴位等等，都必須建立在某個適應的[條件]上，對於人體才有好處。
舉例來說，一個肝病患者。如果表現高熱起伏，黃疸鮮黃，腹賬，大便乾結，體質胖壯，不怕冷，看看舌頭紅且舌苔黃膩，把把脈有力，這樣的[條件]就適合使用茵陳蒿、栀子、大黃等等一類的方藥治療。
反之，同樣是慢性肝炎，患者卻表現不發熱，疲倦乏力，時常腹瀉拉稀，黃疸不明顯或是暗黃，舌頭淡紅舌苔白，把把脈是沉弱的，這樣的條件就適合五苓散、參苓白朮散一類的方藥。

一般民眾，沒有明顯肝炎症狀，沒有任何條件，卻一味使用某個藥草來泡茶，以為能夠養生？這到底是健康食品廠商從中配合的宣傳，還是有心人士的暗算呢？

--
Tsung-Han Liu M.D.

King Hawk TCM Clinic
142 Sin-yi Rd. sec. 2, Taipei, Taiwan 10650.
Tel: +886-2-23416778

我為什麼想寫誤會系列？

我為什麼想寫誤會系列？
中醫的門診臨床，人來人往，各家診所，或為耆老名醫，或為主任名醫，或為減重專科，總之各擅其場，各承家技，公會學會，雜誌傳媒，也都努力在中醫藥的範圍內，宣揚中醫的有效，安全，簡便。
然而卻有一塊＂盲區＂，是前輩們不願碰觸的。即中醫的場域存在著＂信者恒信，不信者恒不信＂之現象。相信且承認中醫為醫學者，即使重如癌症或罕病，依然寄望中醫。不承認者，就連＂中醫可以治感冒＂都視為天方夜譚。
在台灣的就醫行為群，事實是，不信者佔了八成以上，持有健保的民眾，十個有八個沒有使用過中醫，而剩下的二個大多用健保卡去推拿。
我們對於中醫的誤會何其大？卻少有醫師為文論之。筆者在教學醫院任職時，為媒体需要也為升等需要，每週都生產許多中醫衛教文章，內容千篇一律：首論此病症狀如何，舉個病例某先生小姐以提高親切感，然後分証型如肝腎陰虛，脾腎陽虛爾爾，後附上治療方藥。這樣文本，一般民眾已經一頭霧水，更何況西醫同道讀之，倒盡胃口！
筆者心裡不禁暗忖，如此資源，為何不多寫些澄清那80%的民眾的誤會呢？
我多麼希望有一天打開電視，諸位媒體名醫上健康談話性節目時，不要再＂介紹幾味藥材＂或＂示範幾個穴位＂，多替傳統醫學說些話，用現代的語言，用現代的可被理解，可被挑戰的邏輯去解說中醫。
於是，我決定從自己能寫的主題開始，拋磚引玉，開放討論，也希望不止中醫界西醫界，各領域的朋友都能不吝給我指教。